
+120
Planowane
Walidator dowolnego kodu HTML, CSS, JS
Taki walidator na bieżąco wprawdzał by poprawność kodu. W razie błędu było by opisane i pokazane, gdzie ten błąd występuje, na czym polega i jak go zlikwidować. Odciążyło by to programistów i przyspieszyło by wprowadzanie pomysłów oraz naprawianie innych błędów. Kontakt z pomocą w tej sprawie był by zbędny. Jest to ważne, ponieważ większość spraw i pytań o pomoc dotyczy błędów w kodzie po stronie użytkownika.
https://vote.webwavecms.com/communities/1/topics/399-dowolny-html-css-js-nie-daje-wynikow
Customer support service by UserEcho
Chodzi o walidator który automatycznie sprawdzał by błędy, które popełnił użytkownik (z jego winy) przy wklejaniu dowolnego kodu HTML, CSS, JS.
Hej, obawiam się, że nie mogę przyjąć tego pomysłu ponieważ na ten moment skupiamy się nie na kodowaniu a na tworzeniu stron bez kodowania ;)
Swoją drogę zobaczmy czy możemy jakoś ulepszyć ten edytor kodu.
Chodzi o banery reklamowe zewnętrznego programu partnerskiego. Przy wielu różnych rodzajach linków/programach partnerskich ręczne ściąganie każdego obrazka i ustawianie do nich hiperłącza jest uciążliwe. Przy samej zmianie wymiarów trzeba ściągać od nowa kilka albo kilkanaście obrazków. W tym przypadku szybciej było by wkleić podane kody niż ściągać ręcznie obrazki i umieszczać do nich link.Ułatwiło by to wstawianie reklam afiliacyjnych, a przy okazji odciążyło by to serwery WebWave. Na przykład: baner zajmuje 100 KB, są 3 różne (graficznie) banery na jednej domenie, tych domen jest 10 000. Baner 100 KB x 3 (ilość banerów) = 300 KB miejsca na stronie. 300 KB x 10 000 stron = 3 000 000 KB = 3 000 MB = 3 GB. Podsumowanie: wiele identycznych duplikatów graficznych jednego baneru np. Ceneo może zajmować nawet 1 GB. Powyższe wyliczenia dotyczą tylko jednej wersji językowej. Przy 10 000 stronach międzynarodowych np. z 4 językami banery mogą zajmować nawet 12 GB.
https://www.blog.jakzarabiacpieniadze.com.pl/zarabianie-przez-internet-progra/
Witam. Pomysł jest dobry i z własnego długoletniego doświadczenia wiem, iż każdy dobry edytor strony ma swoje wadu, to znaczy nie posiada wszystkiego tego czego życzył by sobie użytkownik korzystający z kreatora stron www. Oczywiście dostępne kreatory na rynku posiadają możliwość stworzenia strony bez używania kodu html, jednak posiadają możliwość wklejenia własnego kodu. Co za tym idzie, są kody mniejsze, większe i zależą od użytkownika jak duży kod wkleja. Dużo osób w tym i ja swoje początki miało poprzez żmudne pisanie kodów i coś nam z tego zostało. Kreując na prawdę obszerny kod z .js, css, .jquery, czy nawet sam kod z divami istnieje szansa na pominięcie któregoś z ważnych elementów, co prawda jest możliwość sprawdzenia kodu w internecie: https://www.w3schools.com/ jednak strona co jakiś czas się odświeża po przechodzeniu pomiędzy oknami kilka razy i użytkownik może utracić całą wykonaną dotychczas pracę nie wspominając już o wykryciu istotnego błędu. W3 oczywiście też nie wykrywa wszystkiego i jest to intuicyjne, ale jeśli można coś takiego stworzyć, to oczywiście OK.
ok, zatem zbieramy głosy na lepszy edytor kodu w WebWave.